قال الباحث المختص في الشأن الإيراني محمد صادق الهاشمي، إن المسؤولين وصناع القرار في العاصمة الإيرانية طهران يرفضون ما جاء في مقال رئيس تحرير صحيفة كيهان، حسين شريعتمداري، والذي خصصه لانتقاد بيان المرجع الأعلى علي السيستاني ومطالبته بإشراف أممي على الانتخابات العراقية.
ونقلت وكالة " ناس" عن الهاشمي قوله اليوم (27 أيلول 2020) إنه "تواصل شخصياً مع الجهات المعنية وصاحبة القرار في الجمهورية الإسلامية الإيرانية، والتي أعلنت رفضها لما تضمنه هذا المقال، وأنه لا يمثل رأي الجمهورية الإسلامية الإيرانية، وهو رأي شخصي خاطِئ ومخالف لثوابتها، في الحقيقة، تحدثت مع كثير من المسؤولين والمعنيين، وأكدوا أن ما جاء في المقال، لا يمثل وجهة نظر الإمام الخامنئي أو المسؤولين في الجمهورية الإسلامية، وأتحمل شخصياً مسؤولية ما انقله عن المسؤولين الإيرانيين".
وأضاف "من هنا نعدّ هذا المقال لا قيمة له، وعلى المؤمنين أنْ لا يتفاعلوا معه، فما بين حوزتَي قم والنجف الأشرف من التفاهم أكثر مما يتصوره الآخرون، وأنَّ النجف الأشرف والمرجعية تحظى بالقدر الكبير من الاحترام والإجلال من الجمهورية الإسلامية مراجعاً ومسؤولين وشعباً".
وتابع "مهما كانت النوايا حسنة، إلا أن اللغة التي تحدث بها كانت مُستهجنة، لا يمكن الحديث عن المراجع بما يوحي أن لديهم تقصيراً أو قصوراً أو عدم فهم للأشياء، ربما لم يكن الرجل يقصد، لكن هذا هو الإنطباع الذي وصل إلى المتلقين، وما قاله شريعتمداري لا يمثل بأيٍ من الأشكال رأي الإمام الخامنئي، بل هو مجرد رأي كاتب أو صحفي".
وأثار المقال جملة من ردود الأفعال الغاضبة والمستهجنة، لجهة "لغة الإملاء على المرجع الأعلى علي السيستاني التي استُخدمت في المقال" وفقاً للمعترضين.
من جهة اخرى، ردت حسابات عراقية على صلة بإيران، وفق عدة مستويات، حيث نفت تلك الحسابات –أول الأمر- وجود المقال واتهمت اطرافاً على صلة بالسعودية بتلفيقه، ثم نفت تلك الحسابات، علاقة شريعتمداري بمرشد الثورة، وصولاً إلى نفي دقة الترجمة من الفارسية للعربية.
وسبق لشريعتمداري أن أثار الجدل عدة مرات، بإطلاقه دعوات وُصفت بالمتشددة، في ما يتعلق بالتعاطي الإيراني خارج الحدود.
ويتمحور المقال الأخير حول اعتراض الكاتب الإيراني على ما اسماه طلب المرجع السيستاني إشراف الأمم المتحدة على الانتخابات العراقية المبكرة، والمُزمع اجراؤها في السادس من حزيران المقبل